Providers in the middle

| | Reacties (5)
En toen hadden we weer een mooie attack bij. In plaats van de man in het midden, je eigen provider in het midden. Waar is de tijd dat een provider deed wat ze moesten doen, dom pakketjes schuiven? Er is een provider in Nederland die heel erg goed is in dit soort grappen, en hun naam is UPC.
UPC haalt allemaal smerige trucjes uit met het internetverkeer. Het verkeer word geknepen, en soms zelfs geredirect naar totaal andere servers. Bijvoorbeeld Bittorrent verkeer word geknepen, Usenet verkeer word geknepen, etcetera. UPC geeft ook wel heel erg makkelijk toe aan het KLPD. Ik vraag me af wat het volgende wat UPC gaat blokkeren is.. Ik denk Torrent sites omdat BREIN gaat lopen huilen bij de directie van UPC..

Ik ben totaal tegen kinderporno. Laat dat duidelijk zijn. Maar een filter is niet de manier om er vanaf te komen. Door een filter (ofterwijl censuur) zie je het probleem alleen niet meer, maar het is er wel degelijk. Ook ben ik bang dat het niet bij kinderporno blijft. Op het moment dat deze techniek er ligt word het natuurlijk erg verleidelijk om ook gelijk maar andere rommel te blokkeren die de overheid of de KLPD niet zint.

Gelukkig zijn er ook ISP's die het anders doen. Zoals XS4ALL. XS4ALL is al vanaf het begin een voorstander van ongefilterde internettoegang. Ze doen niets meer dan mijn pakketjes dom forwarden naar andere netwerken. Zoals elke andere ISP eigenlijk zou moeten doen dus. Maar ISP's zijn tegenwoordig bedrijfjes die zich nogal makkelijk laten intimideren door de Scientology-kerk (alhoewel ik ze geen kerk wil noemen.. maar dat is een andere discussie) of elke andere partij met een hoop geld of een hoop macht. Ze hebben totaal geen gevoel meer voor waar het internet ooit voor stond. Daarom vind ik eigenlijk dat elke ISP wat meer op XS4ALL moet gaan lijken.

Maargoed. Ik wacht het wel af. Ik hoop dat de filters er niet doorheen gaan komen in Nederland of anders heb ik nog een mooie reden om uit Nederland te vertrekken..

5 reacties

Jorijn zei:

Er zullen waarschijnlijk altijd wel mensen zijn die ongecensureerd internet willen hebben. Dus er zal altijd aanbod zijn :)

Tristan zei:

Als filtering bij wet verplicht wordt zullen de mainstream ISP's hier gewoon aan meewerken. De vraag is dan of er nog een beetje aanbod aan ongecensureerd/unfiltered internetaccess zal zijn zolang de infrastructuur tot aan je huis e.d. beheerd wordt door maar enkele partijen.
Ik zie de toekomst persoonlijk somber in, zolang er partijen zijn enerzijds die graag experimenteren met censoring/filtering en er anderzijds partijen zijn die dat verplicht willen stellen. De derde partij de klant zal het natuurlijk allemaal maar best vinden, omdat hij/zij niets te verbergen heeft. :p

Tom Hek zei:

Het probleem is inderdaad dat als dit wettelijk verplicht word en bepaalde ISP's weigeren dit dat dit wel in de last mile gebeurt..

wacco zei:

Damn, ik heb deze rant bijna letterlijk ergens anders een keer gehouden maar ik kan me megod niet meer bedenken waar. !eens++, UPC is een mega prutser dat zichzelf denkt te verbeteren door een nieuw logo aan te meten.

Bas zei:

Wazig, UPC wordt nog brakker dan het al was. :/
Helaas is UPC de aanbieder @ mijn pa's site en zal ik het er toch mee moeten doen. "Gelukkig" kom ik daar niet zo veel en zit ik hier lekker op @Home. Ook geen vetpot, maar het verslaat censuur..

Over dit bericht

Deze pagina bevat één bericht door Tom Hek gepubliceerd op 5 februari 2008 15:53.

Macbook HDD was het vorige bericht op deze weblog.

Encryptie is het volgende bericht op deze weblog.

De nieuwste berichten zijn te vinden op de hoofdpagina of kijk in de archieven om alle berichten te zien.

Aangedreven door Movable Type 5.12