Be(z)waarplicht
Binnenkort word er in de tweede kamer besloten over de wijziging van de telecomwet, die de bewaarplicht voor Internet providers in Nederland ook invoert, volgens de nieuwe EU richtlijnen. Nu ben ik zelf heel erg tegen deze bewaarplicht. Het is onzin om alles op te slaan wat de klanten van een Internet provider doen op het Internet. Dit heeft simpelweg gewoon geen enkel nut.
Er is in de Nederlandse implementatie van de bewaarplicht gekozen voor
een andere termijn dan in de richtlijn staat. De richtlijn stelt 6
maanden, maar er is besloten zonder directe noodzaak waarom dit langer
zou moeten zijn, besloten om voor 18 maanden te gaan. Wat heeft dit
voor een nut? In zo'n database zitten sowieso al veel gegevens waar je
uiteindelijk niets aan hebt (spam, pagina's die de computer zelf
opvraagt om te checken voor nieuwe updates etc etc..) dus waarom zou je
die nog groter willen maken dan dat hij al is?
Ook zet ik mijn vraagtekens bij de beveiliging van deze database. Hoe hoog is het risico dat iemand inbreekt op deze systemen en met alle gegevens aan de haal kan gaan? Ook hangen er andere risico's vast aan deze bewaarplicht. Mocht iemand jouw systeem overnemen met bijvoorbeeld een trojan en gebruikt iemand jou systeem om contact te leggen met mensen die tegen de democratie zijn (zoals de AIVD dat zo mooi weet te verwoorden ;)) dan staat dat mooi in jou database. Dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat jij dat dan ook echt gedaan hebt!
Ook is er in dit wetsontwerp niets ingevuld over de details. Er is nog niets bekend over wat er opgeslagen word, hoe het opgeslagen word en hoe ze beschikbaar zijn. Dit word later geregeld. Als een dienst zoals de AIVD er is om de democratie te beschermen, waarom zitten ze dan nu niet achter de mensen aan die dit wetsontwerp gemaakt hebben? Het hele punt van een democratie is dat het volk mee kan regeren, en als wij geen invloed kunnen hebben op wat de precieze invulling van deze bewaarplicht is dan leven we volgens mij niet meer in een democratie in Nederland. Op die manier begint het meer op een totalitair regime te lijken waar door een paar mensen bepaald word wat wel en niet mag..
Ook is deze regel heel erg irritant voor de providers. De providers krijgen in het nieuwe wetsontwerp geen enkele vergoeding voor het bewaren van de gegevens van de politie. Volgens mij zijn prive ondernemingen niet verantwoordelijk voor de opsporing van criminelen en vind ik ook niet dat deze bedrijven dus deze idiote bewaarplicht moeten betalen. Ik betaal dit liever via de belasting dan via m'n internet abonnement.
Als laatste vind ik ook dat er over een paar jaar nog eens goed gekeken moet worden naar de bewaarplicht en of deze ervoor heeft gezorgd dat de criminaliteit minder word. Zo niet, moet de wet worden ingetrokken. Dan heeft het tenslotte niets meer te maken met criminaliteits en terrorismebestrijding.. Of onze regering heeft een dubbele agenda en wilt er een dictatuur van maken, maar ik denk van niet.. ;)
Trouwens komen mijn standpunten heel erg overeen met die van XS4ALL, die een brief naar de kamerleden heeft gestuurd met hun standpunten die duidelijk en goed geformuleerd zijn. Hopelijk luisteren ze ernaar..
Ook zet ik mijn vraagtekens bij de beveiliging van deze database. Hoe hoog is het risico dat iemand inbreekt op deze systemen en met alle gegevens aan de haal kan gaan? Ook hangen er andere risico's vast aan deze bewaarplicht. Mocht iemand jouw systeem overnemen met bijvoorbeeld een trojan en gebruikt iemand jou systeem om contact te leggen met mensen die tegen de democratie zijn (zoals de AIVD dat zo mooi weet te verwoorden ;)) dan staat dat mooi in jou database. Dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat jij dat dan ook echt gedaan hebt!
Ook is er in dit wetsontwerp niets ingevuld over de details. Er is nog niets bekend over wat er opgeslagen word, hoe het opgeslagen word en hoe ze beschikbaar zijn. Dit word later geregeld. Als een dienst zoals de AIVD er is om de democratie te beschermen, waarom zitten ze dan nu niet achter de mensen aan die dit wetsontwerp gemaakt hebben? Het hele punt van een democratie is dat het volk mee kan regeren, en als wij geen invloed kunnen hebben op wat de precieze invulling van deze bewaarplicht is dan leven we volgens mij niet meer in een democratie in Nederland. Op die manier begint het meer op een totalitair regime te lijken waar door een paar mensen bepaald word wat wel en niet mag..
Ook is deze regel heel erg irritant voor de providers. De providers krijgen in het nieuwe wetsontwerp geen enkele vergoeding voor het bewaren van de gegevens van de politie. Volgens mij zijn prive ondernemingen niet verantwoordelijk voor de opsporing van criminelen en vind ik ook niet dat deze bedrijven dus deze idiote bewaarplicht moeten betalen. Ik betaal dit liever via de belasting dan via m'n internet abonnement.
Als laatste vind ik ook dat er over een paar jaar nog eens goed gekeken moet worden naar de bewaarplicht en of deze ervoor heeft gezorgd dat de criminaliteit minder word. Zo niet, moet de wet worden ingetrokken. Dan heeft het tenslotte niets meer te maken met criminaliteits en terrorismebestrijding.. Of onze regering heeft een dubbele agenda en wilt er een dictatuur van maken, maar ik denk van niet.. ;)
Trouwens komen mijn standpunten heel erg overeen met die van XS4ALL, die een brief naar de kamerleden heeft gestuurd met hun standpunten die duidelijk en goed geformuleerd zijn. Hopelijk luisteren ze ernaar..
